К вопросу — что делать с доперами?

Here is my dilemma. Working on the 18/19 #cyclocross book and I'm in the middle of compiling results. What shall I do with Betsema's results? On the one hand, she deserves presumption of innocence, but if she is found guilty, I have an undeserving winner in the book. #moralmaze

— cyclephotos (@cyclephotos) May 1, 2019

Хоть это четвертое включение за этот день (ладно, день Труда, надо в этот день наяривать)) — просто интересные разговорчики после этого твита пошли. Рекомендую. (Я просто не знаю, как эти все ветвистые конверсэйшыны встроить, не прибегая к мучительно нудным собираниям скриншотов в фотошопе).

Вопрос в каментах поставился интересный, удивительный даже для меня: я, наивный, думал, что система допинг-контроля (=whereabouts system= — регистративное местонахождение) охватывает всех атлетов (велосипедистов, вдс) — по крайней мере — высших уровней UCI. Оказывается — нет. Есть список, в который не входят множество достаточно ярких спортсменов, что означает: в какой-то ситуации допинг-контроль к ним не придет. Очень удобно, не надо в окно выпрыгивать и тикать, как сделала Армитстед три раза (надеюсь, она успела иголочку вытянуть из нужного места, несподручно же так бегать? хыхы).

Вот и думай после этого… Что вообще такое =антидопинг= — реальная сила (ха-ха) или хрень для отвода глаз, ловящая показательные единичные случаи при тотальном злоупотреблении (Армстронга, к примеру, ни разу не ловили при всех его цистернах), не способная обеспечить сколько-нибудь систематический заслон для жульничества в велоспорте и спорте в целом, которую даже пойманные (см. ниже) на превышении норм способны обойти, имея финансы и казуистичных защитников.