Home

Шлемофонство

18.06.2020, 20:17
20.06.2020, 23:42

Шлемная тема идет по кругу.

Я уже как-то упоминал (ну тут, например, про руди, еще здесь, и вот еще), втч и в многочисленных частных беседах, что дешевые и хреново сделанные, тяжелые, но слишком непрочные (или, наоборот, «каменно» прочные) шлемы, которые только и доступны массам (профиковские шлемы за 200+ баксов по карману далеко не всем) служат плохую службу, создавая чувство мнимой защищенности и безопасности. И вместо того, чтобы разумно передвигаться на велосипеде, одетый в такой шлем «гонщик» исподволь начинает позволять себе больше, чем купирует шлем, случись форс-мажор. И водятлы позволяют себе больше, видя «защищенного» ездока…

Я придерживаюсь мнения, что в шлемах 80% маркетинга и 20% пользы. И то, не во всяких. И велошлем далеко не лунный скафандр, полно незащищенных «углов», и не каждый индивид точно подбирает размер, правильно надевает шлем и натягивает лямки. И физика — упрямая штука. Скорости, массы, силы…

А то, что «постмортем» резюме и отношение «он был без шлема, козел, так ему и надо» — в стиле профессиональных снобов типа Мажерус и проффесиональных типа Йосе Беен — создает искаженные образы ситуаций и маскирует проблемы транспорта и инфраструктуры, приводящие к трагедиям на дорогах общего пользования, всем пофиг.

···:.:···

Заметтте, я никого не отговариваю от покупки и ношения шлема. Идете в большой магазин и цельный нафиг дзень меряете, меряете, меряете. Пока не найдете тот, который сидит лучше всех, легко, глубоко и плотно, но не мешает, фиксаторы которого не раздражают и лямки которого не давят, но держат его на маковке как влитого. Но готовьтесь раскошелиться.

Да, вот еще что:

шен

shannonmalseed

Не нашел лучше иллюстрации, нежели Лучезарная из прежних континентальных времен. Немаловажной характеристикой шлема является вентилируемость — особенно сейчас.

Ффффффффффф.