Did a Landis

Перефразируя анектодт про колхозников на съезде АН СССР…
— Гарпино, хтіш, я тобі Кєлдиша Лєндіса покажу?
— Та нє, Крысыку, ти шо,.. у готе-елі!

Ну что? Продолжим наблюдать за астматичным индивидуумом, с неприметной спортивной юностью и началами зрелости, с выведенными паразитами, драматической сгонкой веса, тяжелыми патологиями внутренних органов, периодически неважной координацией, загадочными лагами формы и выверенными ускорениями, немыслимо нерабочей с точки зрения биомеханики велопосадкой при запредельных ваттах и нижайших уровнях сердцебиения и молочной кислоты даже под нагрузками, способного на свежачка после трех недель преодолеть самостоятельно тучу десятков километров, поправ все догонялки остальной элиты и выдавив, будто гель на ладошку, нужное преимущество, чтобы выиграть тяжелейший гран-тур в полпинка из ниоткуда, имеющего игнорируемую всеми положительную пробу, двукратно превышающую допустимую, и пребывающего под текущим как стекло антидопинговым расследованием, являющегося лучшим многодневщиком десятилетия, успешно и беспрепятственно стремящимся вознестись на трон с надписью GOAT?

Я не берусь осуждать действующих проф. велогонщиков, которые не вольны открыто высказываться и показываться, напоминая высокооплачиваемых рабов на галерах или того хуже. Беннетт сказанул, нужные лица тут же расшифровали: он ничего не имел, не подумайте, он восхищается, улыбается и машет…

Вера в летающего быстрее скорости света Деда Мороза приносит хороший гешефт, не сомневаюсь, что и вера в божественный непогрешимый велоспорт не обделяет продуцирующих и подпитывающих ее.

Я спокойно отношусь к вереску фанатов Фрума, Ская или чистейшего велоспорта в целом, не способных включить здоровую объективную логику и наблюдательность научного толка. Ладно. Мы все имеем право на точку зрения — и это нормально.

Меня беспокоит то, что просвещенная, влиятельная, читаемая журналистика уровня профвелоспорта перестала поднимать и ставить жесткие, скептические, придирчивые, грамотные вопросы, способные ворошить эти шершневые гнездилища федераций и команд, растрескивать стены омерт и порук, и, в итоге, ловить =Провело Коза Ностру= на противоречиях, отыскивая и обнародуя драгоценные куски истины.

Нет, стройный хор маститых профессионалов разговорного и пишущего жанра с восхищенным выдохом подбрасывает шапки — и яростно выкрикивает несогласным с политикой партии: «не нравится — не смотри».

А острота и въедливость ограничиваются лишь соцсетями и, как максимум, личными проектами и авторскими колонками (с подписью «не совпадает с мнением редакции»).

Да-с, боюсь, если бы я был на каком-нибудь приличествующем посту в околовелосипедной прессе, я бы сказанул и….. скорее всего, вылетел бы с теплого местечка (влияние и бюджеты некоторых командных спонсоров способны на все, плюс цеховая порука, способная сделать изгоем любого). Причем, опять же, никого не обвиняя, а ставя вопросы, на которые им неудобно, непривычно и немыслимо отвечать.

Вот и.. вопрос: стоит ли уверенность в завтрашнем дне и гарантированный кусок хлеба с пармезаном и прошутто хоть каких-то принципов, поиска правды, обличения мошенников и всего того, что называется честь, честность, справедливость и благородный непокой?

Ответ нагляден и очевиден: ищущие правды остаются в мешьшинстве на обочине прекраснейших хайвеев светлого провелосипедного будущего. Не только велосипедного… ох, если бы только велоспорт. Ох, если бы только спорт…

…